多款手机对比评测光学防抖实况揭秘区域

防抖功能（OIS）在拍照上本不算新鲜事，不过 万人迷 iPhone6Plus发布后这一功能又被重新炒热，究竟它能有多大功效，相比仅仅具备电子防抖的iPhone6又能有多大的提升，此文不仅找来这两款当红做出直观对比，而且还用同样具备光学防抖的LGG 以及号称采用双镜头防抖的HTCOneM8两款安卓做跨平台的对比。

首先选择了三个生活化的场景来测试光学防抖功能，分别是手持走路、乘坐汽车以及通过支架安装在自行车上拍摄视频来进行对比，而为了保持视频拍摄的一致性，前两个场景我们将四部固定在了一起，最后一个骑行场景则是同时安装了4个车架来保证同时拍摄。

不比不知道一比吓一跳，结果非常意外，所谓的光学防抖也并不是万能的，对于走路和乘车来说，光学防抖的效果明显，但是骑车却一塌糊涂，采用支架固定在自行车上之后，具备光学防抖的反而将视频画面高得一片水波纹，基本无法观看，反倒是不具备此功能的发挥稳定。

这里就要探究一下光学防抖的原理了，目前采用的光学防抖方式，是通过陀螺仪侦测抖动的频率和方向，然后以感光元件的反方向位移来抵消带来的画面震动，例如iPhone6Plus就可通过四方向位移来抵消，当然还有更高级的八方向以及镜头位移抵消，不过多使用在相机领域。

但是传感器有一个感受范围（频率、振幅），做出的反应也有一定的范围，一般手抖的情况属于 中等振幅、低频率 的震动，元件可以做出恰如其分的反应，而安装在骑行支架上的抖动主要是 小振幅、高频率 ，这一震动被元件识别以后再处理做出同样的反应，就会有一定延迟，或者反应过激，反而使画面变得模糊。

因此对于像iPhone6Plus这种具备光学防抖的拍照，其防抖功能也并不是万能的，业界普遍认为光学防抖可以把安全快门速度降低 -4个档位，就已经是相当合格了，也就是说上的光学防抖，主要适用于手持、暗光或夜景拍摄，剧烈或者无规律的运动有可能适得其反。