尊重知识产权保护企业商标.蹭飞

很多企业的财务、管理费用的上涨2015年 月2 日，中共中央、国务院《关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》正式发布。这份文件20次提及知识产权，涉及的内容涵盖了知识产权保护的模式、知识产权 三审合一 、知识产权证券化等诸多内容。其中特别提出，健全知识产权侵权相处机制，强化行政执法与司法衔接，将侵权行为信息纳入社会信用记录。表明我国更加突出强化知识产权保护力度。

商标是重要的知识产权之一，它是通过商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。经国家核准注册的商标为 注册商标 ，受法律保护。商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。因此，对于特定商标的所有者而言，商标既是一种区别其他同类商品的标志，也是能为拥有者带来经济效益的权利。

近期，佛山中院审理了一起侵犯商标权案件：广东蒙娜丽莎新型材料公司(以下简称 蒙娜丽莎公司 )是 M+蒙娜丽莎+MONALISAE+图形 等商标的权利人。商标核定使用商品类别均为第19类(非金属地板砖，瓷砖，建筑用非金属墙砖等)。该公司注重品牌宣传，产品销售方式多样，销售络、销售区域广泛，其所生产、销售，所经营的蒙娜丽莎陶瓷、蒙娜丽莎陶瓷砖曾获中国名牌产品、广东省名牌产品、诚信服务满意品牌等荣誉称号。产品在行业内具有相当高的市场知名度。特别是 M+蒙娜丽莎+MONALISAE+图形 等商标被法院判决认定为驰名商标。

被告某陶瓷公司经营范围：加工、制造陶瓷卫生洁具、日用瓷、工艺瓷等。在其公司站上公开使用 蒙娜丽莎 卫浴 等标识，并突出使用标识中的 蒙娜丽莎 四个字，对其产品进行广告宣传。

原告公司认为，被告公司的行为侵犯了其商标所有权，应当停止侵权行为，并赔偿损失。

法院经审理认为，被告公司的行为属于侵权行为，应禁止使用与原告公司注册商标相近似的侵权标识，禁止在其站、户外广告、宣传册上使用与原告公司商标近似的字号;同时，应当赔偿原告公司的合理损失，并在《陶城报》、《中国建材报》等公开报纸上登报赔礼道歉。

提示 将他人注册的商标经过部分修改后使用在自己同类商品上，极易构成侵权。特别是他人的驰名商标、著名商标等，法律的保护力度更强。根据有关法律规定，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。

判断商标是否侵权、被控侵权标识与主张权利的注册商标是否近似，一般都会考虑商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。与原告享有商标专用权的 蒙娜丽莎头像(指定颜色) 商标中均有 蒙娜丽莎头像 ，而且该头像的构图、结构基本相同，且又均为两被控侵权标识及原告的 蒙娜丽莎头像(指定颜色) 商标中的主要部分，也容易使相关公众对本案被控侵权产品的来源产生误认或者认为被控侵权产品的来源与原告注册商标的商品有特定关系，故据此可认定该两被控侵权标识与原告主张权利的 蒙娜丽莎头像(指定颜色) 商标构成近似。

在商标权与外观设计专利权发生冲突的情况下，法律将优先保护在先的权利。经济生活中，经常会发生商标权与外观设计专利冲突的情况，某种外观设计专利与他人的商标构成有相同或类似的表现文字、图形等，也极易给消费者造成混淆。如果这种混淆发生在相同或类似的商品时，人民法院一般都会根据权利在先的原则进行保护。如上述案件中，被告公司的法定代表人某某享有名为 包装纸箱(卫生洁具2) 的外观设计专利权，该外观设计图片上亦载有 蒙娜丽莎头像 图案。但由于原告取得 蒙娜丽莎头像(指定颜色) 商标的时间在其申请该外观设计专利权的时间之前，且两者使用在类似商品、外观设计专利使用的图像又与原告公司的商标相近似，故被告公司依然构成对原告公司在先的商标权的侵犯。

一般来说，法院决定侵权公司赔偿原告损失的依据是原告公司因侵权遭受的实际损失。但由于实践中很难证明这种实际损失，因此，法院一般会根据被告实施侵权行为的社会影响、侵权的手段、情节和范围、主观过错程度及原告公司的商标知名度、商业信誉及为******而支出的合理费用等因素，酌定被告应当赔偿的损失。

(作者单位：佛山市中级人民法院)