颠覆影院超大屏电视难堪重任贾跃亭算盘恐落新时代

10月27日的发布会上，乐视推出了一款120英寸的uMax120电视，售价49.99万元。由于前期造势很大，外界对这款号称颠覆的电视关注较高，发布后也引起了一些争论。不过对于电视圈的人来说，这个谜底却让大家松了一口气，因为液晶屏这种显示介质已经成熟而疲态显现，仅仅靠放大它的尺寸算不上颠覆，反而是倒退。

超前点映 有一些新意，但难度极大。

颠覆影院 是行业趋势而非乐视独有

贾跃亭抛出了 颠覆影院 的slogan，这句话说出了互联电视进军客厅的终极目标之一，确是让人一震，乐视对文本和口号的提炼能力领先行业。虽然不少行业主流企业已经在谋划颠覆影院，但这样大张旗鼓喊出来的，确实是第一次。

颠覆影院依靠了两个趋势。一是电视屏幕大型化，一个是院线影片家庭分发。如果你关注过北美的房产信息，一定会注意到在那些大house里常会有一个放映厅，传统投影或是最新的激光投影作为显示设备。中国用户的大屏幕需求同样在崛起，电视的主流尺寸已经达到55寸，随着4K普及观看距离可以缩短，屏幕变大的趋势还会增加，这就为 类影院 的观看效果提供了硬件基础。

内容方面，院线电影同样有多渠道分发的需求，但国内的院线同质化严重，渠道单一。以往美国市场是通过DVD租售来二次分发，随着流媒体技术应用，分发渐渐成为主流。

随着屏幕越来越大，流媒体播放电影的精细程度越来越高，逼近影院是毋庸置疑的。甚至说颠覆都一点不为过。以中国为例，要去电影院看电影需要付出越来越高的时间成本，来回路上交通拥堵，停车难，提前取票等等。为了看一个1个半小时的电影，往往好花三四个小时的时间成本，这让很多电影爱好者无奈做减法，只能精选现象级大片到影院观看，一些 还不错 的片子就会因为没时间而放弃。

家庭分发大大节省了时间。但也面临两大问题，一个是大屏幕的高价格，一个是电影上线点播的时效性。

就算价格腰斩到49.9万也无法颠覆

乐视uMax120，定价49.99万元，号称是对比夏普，三星百寸级别的电视腰斩了价格 100寸以上液晶电视的标价大都在百万水平。

但这个价格就能卖得动吗？

百寸级的大电视早在五六年前就在市场上出现了。松下、三星、夏普是做的比较早的。一个城市的国美或苏宁店里如果摆这么一个超大电2月22日视，是很拉风的，也是电视厂商展示肌肉的宝（21世纪经济报道）贝。不过，这种产品的销量少的可怜，仅仅是作为形象展示，类似于炫耀黑科技，一个二线城市里一年也卖不出几台，厂家甚至都不备货。