有关如何释放我国游戏产业正能量缘由

实验无法重复!多国科学家要求韩春雨公开数据

韩春雨

河北科技大学副教授韩春雨震惊全球学术界的新基因技术NgAgo-gDNA，正遭受愈来愈多的质疑。从5月2日他的论文发布在《自然-生物技术》络版以后，到现在为止，全球仍没有一家实验室对外宣布，能够完全成功重复韩春雨的实验。现在已有多国科学家要求《自然-生物技术》参与调查，并公开韩春雨实验中的所有原始数据和实验条件。

北京时间7月29日，一度支持韩春雨的澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan Burgio，反戈一击。他在Twitter上发布长文《我的NgAgo经历》，否认了自己7月15日之前部分重复实验时得出的结论，表示并没有严格意义上的证据显示韩春雨的NgAgo-gDNA技术有基因的迹象，并且要求韩春雨公然所有原始数据和实验条件。

韩春雨的NgAgo-gDNA技术，挑战的是最为流行的基因技术CRISPR-CAS9，论文刚1发表，就引发了轰动。基因技术是指能够让人类对目标基因进行，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。目前CRISPR-CAS9是最为普遍的基因技术，被称为基因魔剪。 5月2日，韩春雨课题组的论文《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute》在《Nature Biotechnology》发表。绕开时兴的CRISPR-CAS9技术，课题组利用格氏嗜盐碱杆菌（Natronobacterium gregoryi）的Argonaute核酸内切酶，以DNA为介导进行基因组，简称NgAgo-gDNA。

质疑韩春雨的Gaetan Burgio在7月29日发布的长文中介绍了重复实验的具体进程操作和结论，附带了7张实验结果图。

受精卵原核注射NgAgo以后，基于囊胚的PCR结果。

对NgAgo注射过的受精卵PCR产物的T7核酸内切酶检测。

当用高浓度5磷酸化的ssDNA(25纳克/微升)和NgAgo原核注射小鼠受精卵以后基于囊胚的PCR和电泳凝胶。

对小鼠囊胚进行NgAgo、5磷酸化ssDNA原核共注射之后获得囊胚，进行DNA提娶PCR扩增和测序之后的一个典型测序结果。

微注射NgAgo的小鼠受精卵凝胶电泳。

代表性的所有电泳胶的序列的Clustal比对。Ank-1作为参考序列。

一个代表性测序色谱图(使用反向引物测序)。

他表示：在多番尝试、试验3个不同的细胞后，没有发现严格意义上证明NgAgo产生基因的证据；在他看来，NgAgo酶需要加热到50摄氏度才能有效，对37摄氏度下NgAgo内切酶的活性表示质疑。

在长文中，Gaetan Burgio表示，《自然生物技术》期刊应该要求韩春雨公然所有的原始数据和实验条件，并认为：NgAgo的未来并不明朗。

Gaetan Burgio选择了小鼠受精卵进行重复实验。因为他长时间研究小鼠细胞，较为熟悉，并在两年半前，用小鼠细胞，完成了他的首次CRISPR-Cas9基因。由于韩春雨的论文中使用的是人体细胞，严格意义上来说，Gaetan Burgio和韩春雨所做的不是同一个实验。但由于小鼠和人体结构相似，一般认为人体细胞能完成的实验也能在小鼠细胞上进行。

在Gaetan Burgio发文后不久，来自西班牙高等科学委员会（CSIC）下设的国立生物技术中心（Centro Nacional de Biotecnologia）的科学家Lluis Montoliu转发了该文，并在Twitter上写道：CRISPR万岁！！！CRISPR-Cas9系统会用上数百亿万年而不衰。难以击垮。

据公开资料显示，2015年，Lluis Montoliu从非营利组织国际转基因技术协会（The International Society for Transgenic Technologies）卸任主席之位。他的Twitter简介显示，Lluis Montoliu的研究方向是哺乳动物的基因组，以及基于转基因动物研究人类的罕见疾玻

Lluis Montoliu在Twitter上泄漏，在NgAgo之前，他们曾用大约2年时间，试图测试Ago家族中来自Thermus thermophiles嗜热栖热菌的酶TtAgo，但同样失败。

随后，7月30日，Lluis Montoliu更新博文称，他已经停止了所有关于NgAgo的项目，同时建议所有想做这件事人不要再浪费资源。

7月30日傍晚

，方舟子在Twitter上贴出四张邮件截图，并附文称国际转基因技术协会原主席Montoliu今天向协会会员发信，建议停止验证河北科大韩春雨实验，不要再浪费时间、金钱和人员。针对该技术调查表明，140个回复中，只有一个（中国神经所仇子龙？）回答有效，73个无效，63 个在验证。

图片显示，发件方为代表Lluis Montoliu的国际转基因技术协会，邮件名为对Ago的巨大失望：CRISPR万岁！，发送时间为当地时间7月29日上午9点49分。邮件用加粗字体写道：（目前最重要的信息是）NgAgo在哺乳动物细胞的基因中不起作用、我建议所有人放弃涉及NgAgo的项目。

方舟子所贴的邮件截图。

但Lluis Montoliu及其所处的国际转基因技术协会的言论，引发了部分国内科学家的不满，其中包括中国科学院上海神经科学研究所研究员仇子龙。7月30日晚上，他在实名认证的微博上质疑国际转基因技术协会和Lluis Montoliu在领域内的专业性。

仇子龙发文质疑国际转基因技术协会和Lluis Montoliu在领域内的专业性。

此前，仇子龙被传出重复实验成功。7月20日，科学有博文称仇子龙成功重复韩春雨的实验。但仇子龙本人在7月21日作出回应，表示实验室仍在重复，优化各种条件，目前的实验结果距离韩春雨论文中的结果相差甚远，并呼吁韩春雨提供可重复NBT发表文章的NgAgo，或者优化的Ngago2.0，smart版本等等。

对NgAgo的质疑声自6月下旬开始就陆陆续续，韩春雨本人在百度贴吧上做出过一些回应。

6月28日，他在对友的回复中表示，新系统刚出来都会不好使，他也认同目前NgAgo系统不够稳定，等2.0版本出来会找专门机构免费发放。

面对质疑，他说，我敢把质粒提交到addgen上，在协和讲座发放质粒，对自己实验的重复性还是很有胆气的。韩春雨所说的addgen其实是Addgene，一家全球科学家质粒共享的非盈利组织。澎湃（）在Addgene官上的确看到了韩春雨上传的质粒信息。这些质粒可供全球科学家直接用于重复韩春雨的实验。

7月2日，在贴有方舟子质疑原文的帖子中，韩春雨进行了较为详细的回应，强调NgAgo系统对污染特别敏感，实验时不要有寄生菌和支原体的污染，并对实验环节做出技术性的建议。

但7月2日以后，韩春雨不再有新的回复。7月4日，澎湃（）联系上韩春雨，他以学校告诉我不要做任何回应拒绝。

有基因学家对澎湃（）表示，如果终究《自然-生物技术》杂志在介入调查后也认为韩春雨的实验是无效的，那么他在5月2日发表的论文将会被《自然-生物技术》删除。

宝宝健脾胃什么药好小孩健脾胃的食谱孩子脸色发黄怎么回事薏芽健脾凝胶的功效

通心络效果怎样

不含防腐剂的止咳药好使吗

小儿厌食的各种表现

什么药可以治口腔溃疡

骨质增生的医治方法

他达拉非希爱力一盒多少钱
月经不调常见的特征
儿童过敏性鼻炎专用药有哪个